"Nadie merece tus lágrimas... pero si alguien las merece, jamás te hará llorar..."
Anónimo.

miércoles, 30 de enero de 2008

¿Que pasó realmente en el Pentágono, el 11-S?

El mundo entero sigue preguntándose qué ocurrió en el Pentágono el fatídico día 11-S.
Hay tantas incógnitas... ¿Por qué nadie da una explicación coherente o, al menos, convincente sobre el tema?
Los demás atentados del día de autos parecen estar más o menos explicados, esclarecidos y acotados, (dentro de la locura que supone) pero el avión del Pentágono... No acabo de entender un montón de cosas. ¿Dónde están los restos de un avión de esas dimensiones? Si se estrelló prácticamente a ras de suelo, ¿Porqué el cesped está intacto? ¿No debería haber fotos (puesto que es unos de los lugares más vigilados del mundo) o filmaciones claras del impacto?

Recordemos que hemos visto como los aviones se estrellaban en las torres desde multitud de ángulos, cuando se trata del cielo de Nueva York y os aseguro, que excepto los turistas, la gente no va mirando todo el rato al cielo. Sin embargo hay muchas imágenes de cómo los aviones chocan.
He recibido la dirección de un documental interesantísimo sobre este tema y me gustaría compartirlo con todos y después que cada uno piense lo que quiera.
Yo sigo hecha un lío. Me gustaría compartir vuestra opinión y la información de qué dispongáis. Puesto que, tras las últimas noticias, parece que seguimos bajo la mirada asesina de grupos terroristas en nuestro país, que con la excusa de recuperar Al-andalus (aún no se han enterado que se llama Andalucía hace algún tiempo ya) pretenden hacernos daño.

Pincha aquí para ver este documento: VER DOCUMENTO


Si os interesa el tema, no dejéis de verlo, es muy curioso y plantea todas las dudas que tenemos, ilustradas con fotos que, al menos yo, no conocía.
Espero que os guste y suscite el debate. De eso se trata ¿no?

Un saludo.
Natacha.

lunes, 28 de enero de 2008

Un concierto memorable.


Ayer, a las 19 horas en el Auditorio de Madrid, sucedió algo espectácular. La orquesta Sinfónica de la Juventud Venezolana "Simón Bolivar" nos ofreció un concierto tan hermoso, tan espectácular, tan... no tengo palabras para describir las sensaciones que fueron capaces de sacarle a mi piel y corazón. Nunca había visto nada igual. Intentar explicar cómo utilizaron los instrumentos de cuerda como si fueran de percusión, casi "maltratando" sus violines, violas o violonchelos, se me hace difícil, por no decir imposible. Una explosión de sonidos que hacían latir mi corazón a su ritmo y no al mío.

En cuanto al director, Gustavo Dudamel... un genio, un joven genio del que ahora os voy a contar lo poquito que sé. También os voy a contar quiénes forman esta orquesta sinfónica que suena como los mismos ángeles.
Esta orquesta nace en Venezuela como un proyecto para sacar a chavales de las calles. Su fundador fue José Antonio Abreu. Muchos de los artistazos que aquí tocaron anoche en Madrid, son estos infantes recupera
dos (¡y de qué manera!), que han hecho de su vida, la música, saliendo de las calles con un futuro muy incierto y abocado, muchas veces a las drogas y la delincuencia.
Es un proyecto en el que se contratan a más de 15.000 profesores de música que imparten esta disciplina a miles de niños y jovenes de 12 a 26 años en cientos de orquestas repartidas por todo el país.
Gran parte del éxito de esta orquesta se debe a su director. Gustavo Dudamel es uno de los directores con más talento de la actualidad. Su currículum es interminable y abruma leer en qué cantidad de orquestas ha trabajado. Emociona ver la manera en que dirige a sus músicos sin siquiera partitura (al menos ayer). Cómo baila literalmente sobre su tarima. Tiene 27 años, bien aprovechados diría yo. Asombra pensar que también él formó parte de este proyecto (del que por cierto yo no sabía nada) venezolano. Comenzó a estudiar con 14 años su carrera de director de orquesta, y está claro que no se equivocó.

Sé que nunca leerá estas palabras. Ni él ni ninguno de sus músicos, pero quiero agradecer públicamente la hora y media que nos regalaron a mi familia y a todos los que estuvimos presentes (por cierto, como anécdota diré que Boris Izaguirre lloró emocionado). El regalo final fué asombroso, precioso. Tocaron un mambo, se levantaron de sus sillas, bailaron contoneándose todos ellos, tan serios con sus trajes negros... Volteando sus violonchelos e incluso lanzando sus violines al aire mientras gritaban "Mambo" al unísono. Bellísimo espectáculo. Gracias a esta maravillosa orquesta y a su director. Espero que vuelvan pronto por aquí. Yo, desde luego, no pienso perdérmelo.

No soy una entendida en música clásica, por eso creo que aún tiene más mérito que mis hijos, mi marido y yo vibráramos como lo hicimos ayer.

Las piezas que tocaron fueron:
La consagración de la primavera de Igor Stravinski "primera parte": Adoración de la tierra "segunda parte": El sacrificio.
Sinfonía nº 5 en mi menor, op.64 de Piotr Ilich Chaikovski

El evento lo organizó la fundación Caja Madrid a la que ya me he dirigido para felicitarles por su acierto y pedir que repitan alguna vez.

Nos os perdáis, por favor, este video grabado de una de las veces que "regalaron" su mambo al público (pincha aquí para verlo, merece la pena, son tres minutos)

En fin... hoy tengo gusto de no criticar de forma ácida como es mi costumbre. Decir que hay proyectos que funcionan, organizaciones que parece que invierten su dinero de forma honrada y para hacer cosas tan bellas como esta.
No olvidéis el nombre de Gustavo Dudamel, estoy segura que dará much
o que hablar.
Un saludo.
Natacha.

sábado, 26 de enero de 2008

El canon cabrea (mucho).


He recibido en mi correo una carta de alguien muy muy cabreado. El autor o autores es anónimo. Quiero compartirla con vosotros. En mi opinión dice verdades como puños, aunque el lenguaje no es el que yo, seguramente utilizaría, pero no quiero tocar el texto. Éste dice así:

"Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo. De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros. A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban). Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados. 'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo? La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades. Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español? Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO. NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella. NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad. Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical. Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.


Suficientemente explícito ¿No?. Ya me diréis algo.
Un saludo.
Natacha.

jueves, 24 de enero de 2008

La fiesta ¿Nacional?

Hoy quiero poner en el tapete "El Tema". La fiesta (según muchos) Nacional. Me niego a sumarme a esta afirmación gratuita y creo, que obsoleta. Ya sé que muchos estáis a favor de los toros. Yo también, de lo que estoy en contra es de los toreros y del uso y abuso, vergonzoso, cruel e innecesario que se hace de un animal hermoso como el toro. ¡Ya lo sé! "El argumento de siempre: si no fuera por las corridas de toros, éstos desaparecerían. Los toros viven como dios en las dehesas hasta su muerte. Es un espectáculo plástica y estéticamente perfecto... etc. etc. etc.
Lo siento, no cuela. No puedo con la sangre, no puedo con el dolor y no puedo sobre todo, con la masa de "romanos" aclamando con el dedo gordo hacia abajo "¡Mátalo, mátalo!"
He avanzado ya de aquella época.

Qué curioso convertirse en el símbolo de un país, y que te traten así. Es un poco triste ¿no?
Soy consciente de que me estoy, quizá, ganando el odio de alguno de vosotros (espero que no sea así). Intento respetar a todos. Esta es mi opinión y sólo me gustaría escuchar algún argumento nuevo sobre la defensa de las corridas de toros y del sufrimiento a que el animal es sometido para divertimento de muchos de vosotros. ¿No podéis divertiros con otra cosa? no sé... unos puzzles, un mus o ¡ya sé! ¡hacéos un blog! ah, ¿qué ya tenéis uno? es verdad, qué fallo.
Bueno, solo es un apunte ahora podéis cebaros contra mí. Solo espero el apoyo de alguno de vosotros, los que como yo, estáis a favor de la vida y el respeto. Todo es compatible. Francamente, enarbolar banderas en contra de la matanza de focas o los abrigos de visón mientras te fumas un puro en el tendido... pues va a ser que no.
Voto por que se prohíban. ¿Quién está conmigo?
Un saludo.
Natacha.

martes, 22 de enero de 2008

La ley de menor ¿Para cuándo?


Sandra Palo cumpliría hoy 27 años si unos salvajes sin compasión ni alma, no hubieran acabado con su vida de una forma tan horrible y cobarde.

Europa Press anuncia así el homenaje que hoy, día 22, se le hace a esta chica que, sin quererlo, se ha convertido en la cabeza visible de los que pensamos que la ley del menor hay que cambiarla ¡Ya! No es posible que "El Rafita" esté en la calle.
Semejante tipejo no puede estar libre.
Es un personaje que creo que no es recuperable. Alguien capaz de hac
er semejante crueldad de la forma en que Sandra fue asesinada, no es posible reinsertarlo. Su cabeza (si es que eso lo que no le funciona) está tan enferma que no lo queremos en la calle. Que le traten de por vida y conviva con su conciencia para siempre (si es que la tiene). La noticia dice así:

" La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, asistirá hoy por la tarde a un acto de homenaje que se celebrará en la Real Casa de Correos en memoria de Sandra Palo, la joven getafense brutalmente asesinada por cuatro jóvenes en mayo de 2003.

En el acto, la jefe del Ejecutivo autonómico hará entrega a los padres de una placa conmemorativa en memoria de su hija, que hoy cumpliría 27 años. Cuatro jóvenes, tres de ellos menores, truncaron la vida de la joven, cuyo cadáver apareció el 22 de mayo de 2003 en un descampado de Getafe.

Asimismo, el coro de niños de la Comunidad de Madrid participará en el homenaje interpretando dos temas y habrá una actuación musical del grupo Camela, uno de los favoritos de Sandra Palo.

El acto se enmarca en la campaña impulsada por el Ejecutivo de Aguirre para modificar la Ley penal del Menor para endurecer las penas por delitos graves. La madre de Sandra Palo, María del Mar Bermúdez, se encuentra a la cabeza de esta campaña. Entre otras iniciativas realizó una campaña de firmas, llegando a recopilar más de un millón para presentarlas ante el Congreso de los Diputados. "

Aguirre se ha comprometido a modificar la Ley del menor.
De todas formas el endurecimiento, según tengo entendido, consiste en alargar las condenas en tres años. Y digo yo: ¿Porqué no se baja la responsabilidad en casos tan graves como éste? Endurecer la pena en tres años tal vez no suponga ningún avance, si luego se benefician de rebajas penales, por buen comportamiento o por trabajos sociales.
Espero que ésta, no sea una de tantas. "Te prometo una cosita, y así te callas un rato".

Estoy (creo que lo estamos todos) con los padres de Sandra y de todos aquellos que se ven afectados por el horror de perder un hijo y tener que asistir a ver cómo el asesino (solo por que es menor, a veces por meses) se beneficia de una ley que no sirve para nada.
No olvidemos casos como los de el crimen de la katana, el crimen de San Fernando (aquellas "niñitas" que querían ser famosas y saber qué se sentía al matar), el crimen de la villa Olímpica, el crimen del Ramón y Cajal, el de Algeciras, el del Olivar, el de Bajamar, en las Minas del Rio Tinto y muchos otros.

Según datos de la Plataforma por la Reforma de la Ley del Menor:

"Sólo en los años (2000-2001) fueron detenidos 139 menores como presuntos responsables de homicidios, 1.963 por delitos de lesiones, 631 por agresiones sexuales, 8.531 por robos con violencia, y por otros delitos hasta totalizar 53.610 detenidos. Menores de 14 años, responsables de 5 homicidios, 125 lesiones, 97 agresiones sexuales, 662 robos con violencia, y otros delitos hasta un total, al menos, de 3.984 (datos del Mº Interior) quedaron bajo tutela de los padres al estar fuera de la Ley del Menor".

Me sumo al homenaje a Sandra Palo y me uno a su dolor y al de todos los padres que han tenido que pasar por lo peor que alguien puede soportar, la pérdida de un hijo.
Que esto termine de una vez.
Un saludo
Natacha.

jueves, 17 de enero de 2008

Pensar antes de hablar. Esa es la cuestión.


Estoy harta del mal ejemplo que los medios de comunicación (cuando están obligados a ser correctos) dan a sus espectadores, de que metan la pata con el lenguaje constantemente. Se supone que es su trabajo, su oficio. Comunicar, si señores, pero comunicar correctamente. Ya está casi instaurado el famoso "detrás mío", "al lado mío" ¿A qué suena casi bien? Pues no. Es "detrás de mí y a mí lado". Y como estos errores un millón más que seguro que todos conocéis.
Hasta los expertos en el tema (que por supuesto yo no soy) se atreven a hacer afirmaciones con una impunidad absoluta, sin haber pensado un poquito antes.

He encontrado esta curiosidad y quiero compartirla con vosotros a modo de lección para todos.

Es una carta que un lector envió a un periódico, después de ver en la televisión estatal a la escritora Lucía Etxebarría, decir que la única palabra del castellano que contenía las cinco vocales era "murciélago".

La carta decía así:

"'Acabo de ver en la televisión estatal a Lucía Etxebarría diciendo que 'murciélago' es la única palabra en nuestro idioma (español-castellano) que tiene las cinco vocales.

¡Confiturera, frene la euforia! Un arquitecto escuálido llamado Aurelio (o Eulalio... o Ausencio) dice que lo más auténtico es tener un abuelito que lleve un traje reticulado y siga el arquetipo de aquél viejo reumático, desahuciado y repudiado, que consiguiera en su tiempo ser esquilado por un comunicante que cometió adulterio con una encubridora cerca del estanquillo (sin usar estimulador).

Señora escritora: si el peliagudo enunciado de la ecuación la deja irresoluta, olvide su menstruación y piense de modo jerárquico.
No se atragante con esta perturbación, que no va con su milonguera y meticulosa educación, y repita conmigo, como diría Cantinflas: ¡Lo que es la ignorancia!


Una ducha de humildad, que nunca viene mal.
Un saludo.
Natacha.

lunes, 14 de enero de 2008

Inocente, mientras el detector no diga lo contrario.

Hoy quiero quejarme. Quejarme del abuso que algunos comercios, y en especial algunas grandes superficies que todos conocemos, ejercen sobre el pobre consumidor que es "cacheado" de forma invisible por los arcos situados a la salida de las cajas y en las puertas de salida, que se equivocan provocando situaciones como la que voy a contar que me ocurrió hace poco tiempo en El Corte Inglés.
Vaya por delante que estoy de acuerdo con que existan medidas de seguridad adecuadas para proteger a los establecimientos de los cacos que despistan la mercancía.

El caso es el siguiente, y no ha sido la única vez:
Entro en los grandes almacenes a dar una vuelta con mi familia. Paseo, miro, remiro, en fin... lo de todos.
Decidimos irnos y, al salir por la puerta, por entre los arcos diabólicos con luces en su parte superior, aquello empieza a pitar, las luces comienzan a parpadear...
Reacción inmediata: nos miramos unos a otros, nos percatamos de que todo el público ya nos mira, alguno, incluso, con desprecio, como diciendo "hay que ver, con dos críos pequeños" y luego está el matrimonio jubilados que se alegra de que haya espectáculo para mirar. ¡Y vaya si lo hubo!
Todo decidido se acerca el vigilante jurado (que te mira con una sonrisita de media comisura). Eso ya te jode.
Se dirige a mi pareja, como si yo o mis niños no tuviéramos manos...
Y le espeta: "¿Puede vaciarse los bolsillos?" A lo que mi marido responde: "No". La cara del susodicho fue un poema "¿Ha dicho no? No puede ser. Me ha dicho que no, a mí, a la máxima autoridad de la ciudad.
Pero insiste. Lleva usted algo que ha pitado y no le puedo dejar salir.
¡Já! ahora si que la hemos hecho buena. Me acerco a él y le digo: "Vamos a ver, está usted acusando a mi marido de robar. No llevamos nada. El detector está mal. Además usted no está autorizado a registrarnos ni a retenernos".
El vigilante, pobre, (que por otra parte estaba haciendo su trabajo) no daba crédito. "Ya pero es que... Los argumentos se le estaban acabando.
"Déjeme hablar con su jefe", le dije. "Es que está comiendo". Mientras tanto, claro allí se había montado la de dios: unos criticaban, otros opinaban, nos miraban de arriba a abajo e incluso ya comentaban entre ellos.
Aquello me estaba superando. No he robado en mi vida y la situación en que me encontraba era de total indefensión por el fallo de un puñetero detector.
Total, el jefe no está, el vigilante no nos deja marchar, mi marido se niega a ser registrado. Punto muerto.
Solución: Llamar a la policía. ¡No! el vigilante no. Nosotros llamamos a la policía. "Por favor, estoy en El Corte Inglés, se me retiene contra mi voluntad y se me acusa de robar con el testimonio de una máquina infernal, y si alguien tiene la última palabra ha de ser una autoridad competente".

La policía se pone en camino. El vigilante no puede con la vida y nos mira de hito en hito. Esto lo contará esta noche y mañana a todas sus amistades y familia.

Por fín, tras una larga espera, imaginad todos de pié en el quicio de la entrada, los niños, que no saben ya donde meterse. La gente se acomoda para ver el final del espectáculo, el vigilante suda, pasea sin alejarse dos metros. De repente aparecen varios vigilantes más (amigos del anterior y vecinos de local en posible ayuda logística). Se colocan a ambos lados de la puerta de entrada y salida como si fueran "los hombres de Harrelson" (hay que reconocer que aquello les hizo sentir que no cabían en el uniforme).

Llegado el rumor hasta el jefe, supongo, apareció por allí un poco apurado. Con modales de comercial aventajado nos dio la mano, se presentó y pidió que le explicáramos la situación.
Una vez expuesto el problema (ya había pasado más de una hora desde que intentamos marchar del establecimiento), este hombre nos dice: "¿Me da usted su palabra de honor de que no lleva nada?". Aparte de sonar como un culebrón barato, mi marido decidió dársela, puesto que era cierto que no habíamos robado nada, pero aquello seguía pitando cada vez que mi pareja intentaba salir.
Este hombre nos permitió salir por la ruidosa puerta, despidiéndose de nosotros educadamente. En las caras de la gente quedó, no obstante, la duda de si éramos o no una familia de delincuentes. La duda razonable en el vigilante, en los empleados del departamento anejo, la duda de los espectadores... en fin. LA DUDA, de eso tengo que quejarme, de la duda que queda en aire si no eres sometido a un registro ilegal por un personal no autorizado a hacerlo. A veces por que a la señorita en cuestión de la caja se le ha olvidado quitar la pegatina chivata de un libro que ya has pagado.
En este caso, y para que nadie se quede con las ganas de saber qué demonios fue lo que hizo que el arco entrara en funcionamiento, diré que se trata de una tarjeta magnética que mi marido utiliza en su puesto de trabajo, que nos hace quedar en ridículo y pasar con los ojos cerrados rogando que no suene, cada vez que pasamos por la entrada de cualquier comercio. Que no creáis que son pocas. Bastante castigo tenemos con ser, constantemente, sospechosos de delito.
Pediría que gasten un poco más de dinero en los detectores y los ajusten exactamente a los chivatos que cada cual tenga a bien poner a sus artículos, para evitar la vergüenza, la pesadez y el coñazo que supone estar dando explicaciones cada dos por tres.¿Dónde queda aquello de "inocente mientras se demuestre lo contario"? Tal vez deberíamos decir: "Inocente mientras el bicho no pite".
Un saludo.

martes, 8 de enero de 2008

¿Puedo ser yo, el Rey?


La monarquía en España está en declive. La situación en la que se encuentra la familia real en este momento ha hecho recordar a algunos la olvidada república, o sino olvidada, aparcada a la espectativa del comportamiento del monarca que lleva ya en su puesto 32 años.
¿En qué punto cambiaron las cosas? ¿En qmomento fuimos conscientes de que había alternativa? ¿Que España podía vivir perfectamente sin la figuras monárquicas? Sin duda, la boda del Príncipe Felipe con su esposa Leticia.
Cuando el cuento de hadas bajó al asfalto, al mundo real, la burbúja que protegía su entorno, estalló. Y entonces todos pudimos tocar y acercarnos a personas que tenían un pasado. A hermanas que tristemente se quitan la vida, a madres que se aprovechan en ocasiones de su posición para conseguir beneficios de algún tipo, padres a los que se "asciende" a periodista cuando era un digno técnico de sonido, y a un cuñado al que se nos presentó como artista y resultó ser barrendero, en el servicio municipal de limpiezas del Ayuntamiento, (a mucha honra, por cierto).
Todo esto hizo bajar del monte del Olimpo a una familia que, de repente, era como la mía, como la del vecino del cuarto.
Y es lo que tiene... no tengo ganas de pagar una vida de ensueño, ni que la persona que reine en mi país, sea como mi vecino del cuarto.
Y si ha de ser así, si he de pagar con mis impuestos la representación que hacen estas personas de mi país, quiero poder elegirlas. Poder decidir si se merecen o no estar ahí. Si es justo que vivan en un palacio y que gocen de muchas ventajas que los demás, también mi vecino del cuarto, podríamos merecer.
Quizá la única solución para salvar la situación, sería que el rey abdicara en favor de... Leonor, claro, antes de que las cosas vayan a peor. ¿Quién echaría a una niña tan adorable?

No obstante,(tal vez estoy en un error al pensar que España se torna republicana) digo yo una cosa; ¿Y si ahora que hay elecciones (mas que nada por no gastar tanto) aprovechamos y nos dejan votar si estamos o no a favor de la monarquía?
Las voces que seguramente se escandalizarán con este artículo, no deberían estar en contra de una votación democrática respecto a este tema. Se trata de aceptar la decisión de mayoría. ¿O acaso se nos llena la boca con esas palabras tan huecas como "democracia" y "tolerancia", y luego no somos capaces de aceptar el riesgo de perder?
Cuando un tema como este es un clamor en la calle, es necesario que el gobierno ponga a nuestra disposición la posibilidad de elegir, de cambiar el destino de nuestro país.
Animo a todos los partidos políticos a que incluyan este punto en su programa electoral, tal vez se lleven una sorpresa.
Hay ciudadanos que tal vez deseen utilizar el presupuesto de la monarquía en otras labores sociales que consideran más importantes o útiles
.

El presupuesto de La Casa Real asciende a 8,6 millones de euros. Pero teniendo en cuenta varios puntos:
- Que no se financia con la partida de la Casa Real el mantenimiento ni el servicio del palacio de la Zarzuela ; ni de la casa en la que habita el príncipe de Asturias; ni el palacio de la Marivent, con sus jardines, en Palma de Mallorca, en el que la familia real suele pasar su veraneo. Todos esos edificios, como el Palacio Real, El Escorial, La Granja, el palacio del Pardo o el de Riofrío son propiedad de Patrimonio Nacional, que tiene su propio presupuesto (140 millones de euros) para hacer frente a esos gastos. Patrimonio no desglosa su presupuesto según cada palacio, así que no es posible calcular el coste del mantenimiento de los que usan en la actualidad el Rey y su familia.

- Que, de los coches que utiliza la familia real, es el Parque Móvil del Estado el que se hace cargo del mantenimiento de los distintos automóviles que utiliza el Rey, pero no ofrece ningún desglose de sus gastos, por lo que no es posible calcular qué pequeña parte de su presupuesto (52 millones de euros) está destinada a la Casa Real. Tanto el Rey como la Reina, los príncipes de Asturias y las infantas disponen de coches de propiedad particular, pero, en ese caso, pagan de su bolsillo los gastos de seguro y mantenimiento.
- Y por último, que tampoco incluye los gastos derivados de los viajes de Estado que realiza el Rey o su familia. Que corren por cuenta del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Parece pues, que parte de los gastos que, a priori, podría parecer lógico que se destinaran a ser pagados con estos 8 millones y pico, son pagados por todos nosotros a través de los impuestos.
¿En qué se van tantos euros? Se me ocurren varias cosas en las que invertir ese dinero. Hay muchos problemas sociales, de vivienda, de educación, de empleo, de medio ambiente, y un largo etcétera que todos conocemos.
Bueno, la polémica está servida.
Yo solo quiero poder decidir si hay gastos que, en los presupuestos generales del estado, puedan ser prescindibles.
Un saludo.