El mundo me pertenece... (Conclusiones)

Como dije en el post anterior todas las respuestas son válidas. Es muy curioso como funciona la mente de los seres humanos.

Se trata de analizar qué tipos de respuestas, responden a una u otra estructura mental. Dejar claro, ante todo, que esto no es ningún estudio científico, que no determina nada y que nadie debe sentirse aludido ni ofendido, ni siquiera halagado, por estas conclusiones. Hice este test a muchas personas de mi entorno y los resultados, curiosamente fueron muy parecidos a los que hemos recogido aquí. Me sorprendió el resultado en alguna de ellas. En principio personas dulces y tiernas y eligieron la opción más dura...

Me dijeron que este test se utilizaba para determinar (como parte de otras muchas pruebas), si una persona tenía "tendencias" psicópatas. No quiere decir que quien contestase de una manera determinada a este supuesto, fuera un psicópata. Pero desde luego, un psicópata contestaría invariablemente un supuesto en concreto.

La respuesta que se refiere a los celos, la competencia amorosa... es el único camino que una mente habitual entendería como justificación para un crimen así de frío. Las pasiones son capaces de motivar a alguien a cometer el asesinato, incluso de alguien tan cercano como tu propia hermana.
La teoría de los celos, en que se descubre que el hombre estaba casado con la hermana. Que se enamoran a sus espaldas... Que la hermana intenta robarle el amor... Es la opción elegida por la mayoría de las personas. El único camino posible para nuestro tipo de mente. Digamos que es la respuesta vulgar y normal.

La segunda opción (que entraría dentro de mentes distintas a las anteriores) sobre la teoría de que ella mata a su hermana para asistir a un nuevo entierro, de provocar una situación similar a la que conoció al hombre del que se enamoró.
Que la muerte de su hermana sea la única o la primera alternativa a considerar para ver de nuevo a un hombre ... es cuanto menos, un camino, en principio demasiado recto. Digamos que conseguir el objetivo a cualquier precio, sin importar mucho que el fin justifique los medios. Puesto que su hermana es considerada un simple objeto a utilizar para conseguir lo que desea.

Todo psicópata contestaría indefectiblemente: "la mata para volver a verle".

Su mente se traza la siguiente línea de comportamiento y consecución de objetivos:

" He visto a un hombre en el entierro. Marcho a casa y pienso... necesito volver a verle otra vez. Porque me he enamorado de él y lo quiero. ¿Dónde le vi? ¿Qué necesito para verle de nuevo? Otro entierro. La persona más cercana que tengo es mi hermana, que está en el cuarto de al lado. La mato, así consigo un nuevo entierro... y vuelvo a verle."

Tengamos en cuenta que si pensamos que, por ejemplo, era el enterrador o un empleado del cementerio. Hubiera sido tan fácil como acercarse allí y buscarle... pero implica esfuerzo e inseguridad. Tampoco matar a su hermana le asegura volver a verle, pero al menos consigue un escenario igual al que tuvo aquel día. Y no implica ninguna pérdida para ella...

Algunos de vosotros habéis dado en el clavo con lo que pensaría un psicópata. Otros habéis contestado como la mayoría de nosotros. Capaces de cometer un terrible asesinato, sólo movidos por una punzada pasional, por la ceguera que produce un "calentón" en un momento de arrebato y locura.
Dos puntos de vista para el final de una historia casi sin datos a los que agarrarse. La mente traza líneas de suposición... El camino que cada uno utiliza para resolver las lagunas, para justificar comportamientos perversos, da que pensar... al menos a mí.

Muchas gracias a todos por colaborar. Y creo que todos hemos aprendido algo más sobre cómo los caminos de la mente son muy complicados y diversos. Por supuesto nada tan superficial como este juego, puede suponer ningún juicio de valor...

Un saludo
Natacha.